Resultaten van fotovoltaïsche dubbele anti-Amerikaanse handelsoorlog

1. De nieuwste handelsdynamiek

De wereldmarkt denkt: wat gebeurt er met de escalatie van de Sino-VS handelsoorlog?

Op 1 augustus kondigde Trump aan dat als China en de Verenigde Staten vóór 1 september geen handelsovereenkomst zouden bereiken, hij een tarief van 10% zou opleggen op $ 300 miljard aan Chinese invoer. De nieuwe tariefronde is een aanvulling op het huidige tarief van 25% van de Chinese invoer van $ 250 miljard.

Al snel kondigde China aan dat Chinese bedrijven de invoer van Amerikaanse landbouwproducten zouden opschorten en niet langer afstand zouden doen van de tarieven om wraak te nemen op verdere tarieven voor landbouwproducten geïmporteerd uit de Verenigde Staten. Toen kondigden de Verenigde Staten aan dat het de nieuwe tariefronde tot het einde van het jaar zou uitstellen. Het Amerikaanse ministerie van Financiën vermeldde China als een "valutamanipulator", ...

Handelsspanningen tussen de twee grootste economieën ter wereld hebben al invloed op de wereldeconomie.

China en de Verenigde Staten moeten leren van de handelsoorlog in de fotovoltaïsche industrie en de toekomst van de twee landen voorzien.

2. Neem geschiedenis als een spiegel

In feite hoeft de wereld alleen maar naar de fotovoltaïsche industrie te kijken om te weten dat zowel China als de Verenigde Staten de les hebben geleerd. De Sino-Amerikaanse PV-toeleveringsketen is gehinderd door verschillende tarieven en de schade veroorzaakt door de handelsoorlog heeft alle relevante landen in gevaar gebracht.

Vroeger waren de Verenigde Staten de thuisbasis voor de productie van fotovoltaïsche cellen en componenten, goed voor ongeveer een kwart van de wereldwijde zendingen van zonnepanelen rond de eeuwwisseling. Na de 21e eeuw te zijn ingegaan, heeft de opkomst van de fotovoltaïsche industrie in China het wereldwijde aanbod van PV-producten veranderd, en met de opkomst van Chinese merken is het marktaandeel van in de Verenigde Staten vervaardigde PV-modules aanzienlijk gedaald, wat direct heeft geleid tot de volgende zeven jaar van PV handelsoorlog.

★ In 2012 kondigde het Amerikaanse ministerie van Handel de eerste ronde van antidumping- en compenserende rechten (AD / CVD) aan op PV-modules die uit China werden geïmporteerd.

★ In 2014 maakten de Verenigde Staten een dubbele omkering van de Chinese fabrikanten en legden ze nieuwe tarieven op aan de producenten van fotovoltaïsche cellen in Taiwan. Ze worden beschouwd als Chinese fabrikanten en ondersteunen de weg om tarieven in 2012 te vermijden.

★ In januari 2018, kort nadat Trump aantrad, initieerde hij artikel 201 en legde hij een tarief van 30% op voor zonnepanelen die uit China werden geïmporteerd voor een periode van vier jaar.

★ In september 2018 lanceerde de Trump-administratie sectie 301, die een tarief van 10% oplegde op $ 325 miljard aan Chinese invoer, inclusief fotovoltaïsche modules, omvormers, aansluitdozen en achterplanken.

★ In mei 2019 heeft de Trump-administratie het tariefniveau van sectie 301 verhoogd van 10% naar 25%.

3. Drie lessen in de PV-handelsoorlog

De supply chain van PV-modules tussen de VS en China zit vol handelsbelemmeringen. Drie lessen kunnen worden getrokken uit de PV-handelsoorlog, laat ons weten wat de bredere handelsspanningen zullen brengen.

Les 1: Tarieven verhogen de prijs van Amerikaanse consumenten

Tarieven verhogen niet alleen de aankoopprijs van goederen, maar veroorzaken ook tekorten aan aanbod, wat de prijzen verder opdrijft. In de huidige Amerikaanse PV-markt is het bewijs duidelijk, waar de prijs van PV-modules 20% hoger is dan de belangrijkste Europese markten, 40% hoger dan Japan en 50% hoger dan China.

Daarom moeten Amerikaanse consumenten bereid zijn hogere prijzen te betalen voor producten zoals schoenen, speelgoed en smartphones, omdat de tarieven op deze Chinese goederenlijsten maar liefst 10% bedragen.

Les 2: Tarieven hebben de oorspronkelijke belofte daadwerkelijk waargemaakt: schade aan de export van het doelland

Omdat tarieven van kracht zijn, vinden fabrikanten van PV-modules in China en Taiwan het oneconomisch om rechtstreeks aan de VS te verkopen. Ze werden gedwongen om productiecapaciteit over te dragen naar Zuidoost-Aziatische landen zoals Vietnam en Maleisië. Dit heeft een grote impact op hun normale bedrijfsvoering. Chinese en Taiwanese fabrikanten moeten de laagste productiekosten in het land en de belastingvrije maar kostbare productieomgeving in Zuidoost-Azië wegen. Dit leidt rechtstreeks tot een vermindering van de binnenlandse bedrijfsinvesteringen, een verlaging van de werkgelegenheid, een daling van het BBP van de zonne-industrie, een complex productieproces en een toename van de productiekosten.

Evenzo, als een nieuw tarief van 10% op consumptiegoederen van kracht wordt, kunnen mensen een soortgelijke situatie zien: de Chinese economie zal worden getroffen, die misschien krachtiger is dan de PV-handelsoorlog, vanwege wat productiecapaciteit en gerelateerd kapitaal. Zal verhuizen van China naar andere goedkope landen.

Het verschil is echter dat niet alleen Chinese bedrijven hun productiestrategieën moeten bijstellen, maar ook de VS en Nike, zoals Apple en Nike, moeten hun productieactiviteiten in China zorgvuldig onderzoeken. De dure beslissingen om hun bedrijf naar andere landen over te dragen, moeten mogelijk de tarieven omzeilen. Het eindresultaat: de handelsoorlog is als een touwtrekwedstrijd - tarieven leiden tot meer tarieven.

Les 3: Fotovoltaïsche dubbele omkering beschermt de Amerikaanse PV-productie niet

Kort nadat de eerste ronde van AD / CVD-tarieven in de Verenigde Staten werd opgelegd, legde China tarieven op voor polysilicium in de Verenigde Staten, een belangrijke grondstof voor de productie van fotovoltaïsche cellen. Wraaktarieven Na de afgelopen zeven jaar hebben de Verenigde Staten een sterke daling van hun polysiliciumindustrie gezien, beginnend bij het dubbel omgekeerde. De Amerikaanse export van silicium naar China is sterk gedaald. Van 2012 tot 2018 steeg de binnenlandse productie van China echter van 93.000 ton naar 254.000 ton. De productiekosten van polysilicium in China zijn al de laagste ter wereld en technologie is toonaangevend in de wereld.

REC Silicon, 's werelds drie grootste siliciumproducenten, werd gedwongen aan te kondigen dat als China de polysiliciumtarieven niet opheft, het dit jaar een van zijn twee fabrieken in de VS zal sluiten.

Hemlock, ooit 's werelds grootste fabrikant van polysilicium, investeerde miljarden dollars in nieuwe polysiliciumfabrieken in Tennessee vanwege de optimistische PV-markt. Vanwege de dubbele omkeerbaarheid in de VS was deze direct gesloten nadat de fabriek was voltooid en in gebruik werd genomen. De oorspronkelijke twee polysiliciumproductielijnen op het hoofdkantoor hadden ook slechts één productielijn vanwege de dubbele reactie van de VS op China PV.

In de zeven jaar van dubbel dubbel omgekeerde PV kan de productie van Amerikaanse PV-modules slechts 30% van de Amerikaanse binnenlandse vraag dekken en zijn de kosten veel hoger dan de productiekosten van andere landen. De meeste producten zijn nog steeds afhankelijk van invoer.

4. Fotovoltaïsche dubbele achteruit of laat de Verenigde Staten hulpeloosheid verliezen

Handelsoorlogen kunnen er ook voor zorgen dat de Verenigde Staten hun vertrouwen in de wereld verliezen

Sinds de Verenigde Staten de PV-dubbele reactie tegen China hebben geïmplementeerd, heeft China herhaaldelijk beroep aangetekend bij de WTO en steun ontvangen van de WTO:

1. In 2012 en voordat de Verenigde Staten een dual-anti-China-beleid met kristallijne fotovoltaïsche silicium lanceerden, heeft China de WTO-geschillenbeslechtingsprocedure opgestart, waarbij de VS verplicht werd de voorschriften te overtreden;

2. In 2014 heeft de WTO vastgesteld dat de VS de regels hebben overtreden en hebben gecorrigeerd, terwijl de Verenigde Staten weigerden de uitspraak van de WTO te gehoorzamen en te handhaven;

3. In 2016 heeft China de VS aangeklaagd in de WTO wegens het niet uitvoeren van de WTO-uitspraak, en deze is nog steeds in strijd met de voorschriften;

4. In 2018 bleef de WTO erkennen dat de Verenigde Staten nog steeds inbreuken hebben en deze moeten worden gecorrigeerd;

5. De Verenigde Staten zijn nog steeds ontevreden en hebben in hetzelfde jaar hoger beroep ingesteld;

6. Daarom heeft de WTO op 16 juli 2019 een definitieve uitspraak gedaan, die werd beschouwd als een terugkeer naar het hoger beroep van de VS. Er werd geconstateerd dat het Amerikaanse "contra-subsidieonderzoek" op aan China gerelateerde producten de WTO-voorschriften schond. De Verenigde Staten herhalend om de uitspraak ten uitvoer te leggen;

7. Na de uitspraak beschuldigde het Bureau van de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger (USTR) de WTO in een verklaring van schendingen van de WTO-regels. Het beweerde ook dat de uitspraak van de WTO de belangen van Amerikaanse werknemers en bedrijven schaadde en de wereld verstoorde. Markt enzovoort.

Terugkijkend op het hele proces, denk ik aan het hele proces van Chinees-Amerikaanse handelsoorlogen (dubbel omgekeerd, 201, 301, enz.), Dat duidelijk de woorden en daden van de Amerikaanse schurk kan onthullen: het zijn gewoon twee woorden en de uitspraak is goed voor mij, ik zal het uitvoeren. Ik doe het niet tegen mij.

De huidige WTO is echter niet de WTO die oorspronkelijk door de Verenigde Staten is geïnitieerd en de Verenigde Staten hebben geen vetorecht. Onder de participatie en het toezicht van de hele wereld staat de WTO op haar onafhankelijke standpunt en beoordeelt de Amerikaanse schendingen steeds opnieuw. Niet alleen dat, toen de Verenigde Staten China ervan beschuldigden valutamanipulator te zijn in een recente handelsoorlog, raakte het laatste rapport van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) direct de Verenigde Staten en ontkende de VS.

5. Van de PV dubbele anti-voorspelling van de toekomst van de Chinees-Amerikaanse handelsoorlog

Als een beoefenaar die zeven jaar diep betrokken is bij de geschiedenis van fotovoltaïsche cellen, kan de auteur voorspellen dat de Chinees-Amerikaanse handelsoorlog zal doorgaan. De Verenigde Staten zullen niet alleen de handelsoorlog zelf verliezen, maar ook hun bestaande economische voordelen verliezen en China's zwakke industrie snel laten stijgen (zoals Huawei), en de Verenigde Staten zullen zijn meest elementaire internationale reputatie verliezen.

Uiteindelijk is het niet alleen het resultaat van de PV-handelsoorlog, maar is het waarschijnlijker dat China de WTO-regels zal gebruiken om wraak te nemen op het dual-reverse beleid van de VS na de toestemming van de WTO. Een paar jaar later zullen China vergelding en zelfs claims worden gedaan in de handelsoorlog die deze keer door de Verenigde Staten wordt uitgelokt.