Nieuwe Amerikaanse regelgeving vereist: zonne-energiecentrales om aardbevingen, orkanen en andere natuurrampen te weerstaan!

Op 11 oktober keurde de Solar Energy Industries Association of America (SEIA) een voorgestelde regelwijziging af waardoor zonne-PV-projecten in de VS als hoog risico zouden worden geclassificeerd, waardoor de ontwikkelingskosten zouden stijgen en de positieve impact van de Inflation Reduction Act zou worden afgeremd.

De US International Code Council zal vandaag beginnen te stemmen over regel S76-22, die zou vereisen dat zonne-installaties bestand zijn tegen aardbevingen, orkanen en andere natuurrampen.

Een SEIA-woordvoerder vertelde PV Tech: "Deze verandering zal resulteren in een dramatische stijging van de bouwkosten en zal meer staal en zonnepanelen van hogere kwaliteit vereisen dan in de handel verkrijgbaar zijn."

De regelwijziging, uitgegeven door FEMA, zal de structurele risicocategorie voor de meeste grote PV-, opslag- en windprojecten verhogen naar categorie 4, net zoals ziekenhuizen, brandweerkazernes en politiebureaus.

Momenteel is ongeveer 95 procent van de grote PV-installaties in de VS ontworpen en goedgekeurd in categorie 1, de laagste risicocategorie, heeft PV Tech geleerd. SEIA zegt dat de voorstellen "slecht gedefinieerd en technisch onhaalbaar" zijn.

Abigail Ross Hopper, CEO en president van SEIA, schreef: "Onder de huidige stijl zou Regel S76-22 ervoor zorgen dat de bouwkosten omhoogschieten, waardoor tientallen gigawatt aan projecten voor schone energie die duizenden banen en waarop de VS vertrouwt om de veerkracht van het net te vergroten."

Het vergroten van de veerkracht van het net is inderdaad het doel van de voorgestelde wijzigingen. Voorstanders van de wetswijziging beweren dat het voorstellen van normen voor structurele berekeningen voor projecten het net betrouwbaarder zal maken, uitval zal verminderen en het herstel van gebouwen zal verbeteren, wat in de VS steeds belangrijker wordt. De VS hebben de laatste tijd te maken met een toenemend aantal stroomstoringen. Maar SEIA zegt dat de regelgeving weinig bijdraagt ​​aan de betrouwbaarheid van het net.

Een woordvoerder van de handelsorganisatie zei: "FEMA's doel is betrouwbaarheid, en om dit te doen zou een stap achteruit zijn door de betrouwbaarheid te verminderen. Het zou voor FEMA gemakkelijk zijn om de strengste technische normen op te leggen, maar in de echte markt zouden die normen elimineer onafhankelijke stroomproducenten en beperk de ontwikkeling van zonne-energie, wat leidt tot een afname van de betrouwbaarheid."

"Het proces is een complete puinhoop, zonder mogelijkheid voor publieke participatie." SEIA drong er bij belanghebbenden op het gebied van zonne-energie op aan zich tegen de voorstellen te verzetten en de bezwaarbrief te ondertekenen.

Hopper zei: "In de praktijk zou deze wijziging van de regelgeving de meeste zonne- en opslagprojecten te duur maken om te bouwen, wat het net zou verzwakken en de ontwikkeling van schone energie zou stoppen, allemaal zonder enig voordeel voor betrouwbare elektrische service."