IEA: BIPV shading schattingsmethodologie is de sleutel tot uitrol

Uit een recent rapport van het International Energy Agency (IEA-PVPS) over de digitalisering van Building Integrated Photovoltaics (BIPV) bleek dat veel BIPV-professionals niet zeker zijn van de juiste methode voor het beoordelen van zonwering in BIPV-projecten.

De International Energy Agency (IEA-PVPS) Task15 voerde een wereldwijd onderzoek uit naar BIPV-ontwerpworkflows en -methoden. Het team ondervroeg 80 professionals uit 10 BIPV-beroepsgroepen, waaronder architecten, ingenieurs, onderzoekers, PV-installateurs en projectontwikkelaars van over de hele wereld.

Het onderzoek identificeerde methoden, benaderingen en workflows op vier belangrijke gebieden van BIPV-ontwerp en -analyse: zonnestraling, BIPV-vermogen, gebouwprestaties en financiële en ontwerpresultaten.

Uit het rapport bleek dat "respondenten geen kennis hadden van de methoden en modellen die worden gebruikt om [array-vliegtuigen], vermogen, specifieke emissies, hitte-eilandeffecten, thermische, verlichtings-, structurele en brandvereisten voor BIPV-projecten te schatten", schrijven de auteurs.

Met betrekking tot zonwering bleek uit het onderzoek dat meer dan 25 procent van de respondenten niet zeker wist wat de meest geschikte methode was om zonwering voor BIPV-projecten te beoordelen. De meeste professionals kozen voor de ray-tracing-methode, gevolgd door de procentuele schaduwmethode en vervolgens de far-field shading horizon map-tool.

"Om dit goed te doen, hebben we betere ontwerptools voor gebouwen nodig", zegt Rebecca Young, universitair hoofddocent aan de RMIT University in Australië en co-auteur van het rapport, eraan toevoegend dat bestaande ontwerptools voor gebouwen momenteel suboptimale schattingsmethoden voor schaduw gebruiken.

Ten eerste ontbreken er meestal veel PV-producten in de databases van deze tools, wat leidt tot berekeningen met onnauwkeurige parameters. Ten tweede wordt beschaduwing meestal beoordeeld voor grote delen van gebouwen en met korte tussenpozen, in plaats van voor individuele panelen gedurende lange perioden. Dat komt volgens Young doordat die laatste berekening erg tijdrovend is en veel rekenkracht vraagt.

Professionals missen volgens Young mogelijk ook de technische kennis om de beschikbare tools te gebruiken. Informatie over het gebruik van deze tools is vaak ook niet direct beschikbaar. "Veel bedrijven gebruiken geen geavanceerde software voor het ontwerpen van gebouwen, waardoor de simulaties erg conceptueel en van hoog niveau zijn en geen erg gedetailleerde simulaties bieden", zei ze.

Het rapport van het International Energy Agency (IEA-PVPS) concludeerde dat, naast andere methoden, onderzoek en ontwikkeling van de meest geschikte methode voor BIPV-schaduwschattingen nodig is om hun acceptatie te verbeteren. "Vanwege het cross-functionele karakter van BIPV's als bouwmaterialen en elektrotechnische apparaten, is er behoefte aan verbetering van de kennis en het bewustzijn van BIPV-ontwerp- en analysemethoden en workflows onder professionals in de [bouw-, engineering- en constructie-]industrie en de BIPV-industrie ', aldus de auteurs.